近期，上海杨浦区法院审理了一起继承纠纷案件。案件中，一名女子声称放弃继承父亲遗产，然而在法庭上被问及为何仍使用父亲银行卡取款时，她无言以对。事情的经过是这样的：齐先生因生意缺乏资金向友人吴先生借款500万，约定一年内还清。未想一年后，齐先生因病去世，且未留下遗嘱，因此其遗产由三名继承人分享：妻子、女儿和母亲。

吴先生因未能按时收回债务，开始起诉这三位继承人。妻子表示已用房款偿还其他债务，不再承担责任；女儿和母亲则出示公证书声称已放弃继承。表面上看，这似乎合乎法律规定，但法院发现了问题。

法官注意到，齐先生去世后，其银行账户的资金仍在流动。妻子的账户曾接收到标注为“代齐先生收款”的转账，并部分转给女儿。女儿则使用齐先生的副卡取现。法院认为，尽管女儿有放弃继承的公证书，但她的实际行为与其声明不符，因此不被采纳。判决结果是，女儿和妻子要对500万债务负偿还责任，而母亲因没有任何财务交流，维护了放弃继承的权利，未被判决承担责任。 龙8头号玩家

此案的核心在于“言行一致”。法律要求形式与实际行为一致，简单的书面声明无法抵消实际债务。如果继承人仍在使用死者财产，则不能认定其放弃继承。一般人从中应了解到，放弃继承不仅需公证，更要求实际不触碰继承财产。

总结此案价值：放弃继承需十分谨慎，不能用放弃作为逃避债务的手段；此外，一旦涉及死者的财产，应谨慎处理，以免承担原本不该负的责任。若确实想放弃继承，需要明确表示放弃所有遗产，且在放弃后绝不接触任何死者的资产。